{"id":72747,"date":"2025-02-02T13:08:39","date_gmt":"2025-02-02T12:08:39","guid":{"rendered":"https:\/\/infodienst.info\/?p=72747"},"modified":"2025-07-24T17:34:40","modified_gmt":"2025-07-24T15:34:40","slug":"afghanistan-einsatz-desaster-mit-ansage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infodienst.info\/?p=72747","title":{"rendered":"Afghanistan-Einsatz: Fiasko mit Ansage"},"content":{"rendered":"

So wie jeder Krieg, begann auch dieser mit einer handfesten L\u00fcge: die Sicherheit Deutschlands, behauptete der damalige SPD-Verteidigungsminister Peter Struck, werde am Hindukusch verteidigt. Der<\/span> Abschlussbericht<\/a> \u00bbLehren aus Afghanistan f\u00fcr das k\u00fcnftige vernetzte Engagement Deutschlands\u00ab, der am Montag, 27.01.2025, von der Enquete-Kommission Afghanistan vorgelegt wurde, r\u00e4umte schonungslos mit diesem und anderen Mythen auf. Nach 20 Jahren Einsatz (2001-2021) mit 59 get\u00f6teten Bundeswehrsoldaten, mindestens zw\u00f6lf Milliarden in afghanischer Erde versenkten Euros, einem Abzug im Chaos und einer seitdem losgetretenen Einwanderungsflut h\u00e4ufig zwielichtiger Figuren, ist das Ergebnis ein heilloses Fiasko. Mit Blick auf die anderen Auslandseins\u00e4tze der Bundeswehr sowie des Ukrainekrieges sollte dieser Bericht allen deutschen Politikern eine Lehre f\u00fcr k\u00fcnftiges Handeln sein.<\/span><\/p>\n

Das \u00bbBonn International Centre for Conflict Studies\u00ab bilanziert unter der Schlagzeile \u00bbStrategisch gescheitert\u00ab den mehr als 100 Seiten umfassenden Bericht. Nachfolgend werden aus dem Original die zentralen Punkte zusammenfassend zitiert:<\/span><\/p>\n

\u00bbDas Fazit der Kommission (\u2026) fiel \u00e4u\u00dferst kritisch aus und deckte sich mit der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung vom Einsatz als gescheitert. Das deutsche Engagement wurde als eine fatale Mischung aus durchgehender Strategielosigkeit und \u00fcberambitionierten Zielen charakterisiert. Abgerundet wird das Bild durch die Bescheinigung einer ignoranten Absenz von selbst basalstem Sachverstand der gesellschaftlichen, politischen und historischen Kontexte Afghanistans. Keines der Einsatzziele wurde erreicht: Weder wurde das Land befriedet, noch eine unabh\u00e4ngige Justiz oder Verwaltung aufgebaut, geschweige denn eine belastbare Wirtschaft etabliert, die beispielsweise in der jetzigen humanit\u00e4ren Krise die Afghan:innen vor dem Verhungern bewahren w\u00fcrde. Das Gros der internationalen Hilfsgelder wurde nicht in die wirtschaftliche Entwicklung, sondern den Ausbau des Sicherheitsapparates gesteckt \u2013 eine Praxis, mit der imperiale Akteure im 19. und 20. Jahrhundert qua politischem Design einen finanziell verabh\u00e4ngigten, doch aus heutiger Sicht durch und durch dysfunktionalen afghanischen Staat geschaffen haben. Genau dieser, \u00fcber zwei Jahrzehnte hinweg finanziell aufgepumpte Sicherheitsapparat ist im August 2021 innerhalb weniger Stunden implodiert.<\/em>\u00ab<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Stra\u00dfenbild mit Pferdekarren: Eine Kolonne der schnellen Eingreiftruppe QRF (Quick Reaction Force) vom Observation Post North ist mitten im afghanischen Stra\u00dfenverkehr unterwegs.
\n\u00a9 BU\/Foto: Bundeswehr\/Bienert<\/small><\/span><\/p>\n

\u00bbAuf der Ebene der Bundesregierung und den involvierten Ministerien wurden die Ziele des Engagements durch Realit\u00e4tsverleugnung, das Fehlen einer realit\u00e4tsnahen Strategie und der Unf\u00e4higkeit zum institutionellen Lernen unterminiert. Dieses gesamtinstitutionelle Regierungsversagen hat schlie\u00dflich eine Reihe unbeabsichtigter und zusammenh\u00e4ngender (Neben-)Effekte gezeitigt, durch die das Scheitern der Mission im Nachhinein besonders deutlich wird, darunter:<\/em><\/span><\/p>\n