{"id":333894,"date":"2025-04-27T21:10:39","date_gmt":"2025-04-27T19:10:39","guid":{"rendered":"https:\/\/infodienst.info\/?p=333894"},"modified":"2026-01-22T21:18:42","modified_gmt":"2026-01-22T20:18:42","slug":"these-intellektuelle-akteure-eines-neuen-klassenkampfes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infodienst.info\/?p=333894","title":{"rendered":"These: Intellektuelle \u2013 Akteure eines neuen Klassenkampfes?"},"content":{"rendered":"

Der Klassenkampf nach altmarxistischer Theorie sollte zwischen ausbeutenden Klassen (Kapitalisten) und ausgebeuteten Klassen (Proletarier) stattfinden. Er fand in \u203aReinform\u2039 so nie und nirgends statt. Marx irrte sich hinsichtlich der Akteure, aber nicht hinsichtlich der Tatsache des Klassenkampfes. Insbesondere die Asymmetrie der Macht ist nach wie vor technischer Kern jedes Klassenkampfes. Im Gegensatz zur marxistischen Prophezeiung einer Konfrontation zwischen Proletariat und Bourgeoisie hat sich in j\u00fcngster Zeit jedoch der Ph\u00e4notypus des Ausbeuters ver\u00e4ndert.<\/span><\/p>\n

\n

\u00bbEs herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg f\u00fchrt, und wir gewinnen<\/em>\u00ab (Warren E. Buffett, New York Times, 26.11.2006).<\/small><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Wer sind die Akteure dieser neuen Klassenk\u00e4mpfe, dieses ebenso offenen wie unerkl\u00e4rten B\u00fcrgerkriegs? Wer sind die Aktiven und wer die Passiven? Wer die Lehensherren \u2013 die Prinzipale \u2013 und wer die Vasallen, die Hintersassen?<\/span><\/p>\n

Der US-amerikanische Antisteuer-Lobbyist Grover Norquist beschrieb die Antagonisten in diesem Klassenkampf dichotom als die \u203aTakings Coalition\u2039, die \u203aNehmende Hand\u2039 (d.h. die moderne US-amerikanische Linke), die sich die steuerzahlende Gebende Hand (der Mitte-Rechts-W\u00e4hler), die sog. \u203aLeave Us Alone Coalition\u2039, zur Beute nahm. Die \u203aTakings Coalition\u2039 umfasst als heterogene Klasse alle, die f\u00fcr ihren Lebensunterhalt auf Staatsausgaben, Mandate, Subventionen oder Quoten angewiesen sind, statt auf freie M\u00e4rkte oder Freiwilligkeit. Ihr Ausbeutungsobjekt ist die \u203aLeave Us Alone Coalition<\/a>\u2039 (\u203aRegierung, lass uns in Ruhe\u2039) als der wertsch\u00f6pfend passive Teil der Gesellschaft. Sie wird beschrieben als eine \u2013 ebenfalls \u2013 heterogene Klasse, die aber den Staat und die Regierung weder um Aufmerksamkeit noch um Zeit oder das Geld anderer anbettelt, sondern einfach in Ruhe gelassen werden m\u00f6chte, um ein eigenbestimmtes Leben f\u00fchren zu k\u00f6nnen, zu dem sie sich aus eigener Kraft und eigenem Willen bef\u00e4higt sieht.<\/span><\/p>\n

Der Engl\u00e4nder Sean Gabb, Direktor der \u203aUnited Kingdom Libertarian Alliance\u2039, kennzeichnete die Klasse der \u203aTakings Coalition\u2039 oder der \u203aNehmenden Hand\u2039 als die \u203aEnemy Class\u2039. Damit beschrieb er nicht den (marxistischen) Klassenfeind, sondern die Feinde aller produktiven Menschen: Politiker und h\u00f6here Beamte zum Beispiel sowie ihre per Gesetz gesch\u00fctzten und\/oder von Steuergeldern gest\u00fctzten Hilfsarmeen, das akademische Lumpenproletariat der NGOs, der Medien, im Bildungssektor, in Gewerkschaften und in den Chefetagen subventionierter Konzerne. Es sei letzten Endes ein Kampf zwischen Individuum und Staat.<\/span><\/p>\n

Ebenfalls dichotomisch, wenn auch auf einer anderen Ebene, identifizierte der britische Publizist David Goodhart zwei neue \u203aMetaklassen<\/a>\u2039 bzw. Gesellschaftsschichten, die sich buchst\u00e4blich radikal in ihren Lebensweisen unterscheiden: Die \u203aAnywheres\u2039 (Irgendwos) und die \u203aSomewheres\u2039 (Dagebliebenen). Beide Gruppen trennt eine beinah un\u00fcberwindbare gesellschaftliche Sollbruchstelle, ein Riss durch die Gesellschaft, so dass sie sich in einem neuen, als Kulturkrieg besch\u00f6nigten Klassenkampf, unvers\u00f6hnlich gegen\u00fcberstehen. Wobei die aktive, angreifende Klasse die \u203aAnywheres\u2039 sind. W\u00e4hrend die \u203aSomewheres\u2039 eher lokal oder regional verwurzelt, sozusagen auf die l\u00e4ndliche Scholle orientiert sind, zeichnen sich \u203aAnywheres\u2039 durch h\u00f6here Mobilit\u00e4t aus. Sie sind ihrem Selbstverst\u00e4ndnis gem\u00e4\u00df internationalistisch und ortsungebunden, in jedem Fall aber gro\u00dfst\u00e4dtisch ausgerichtet. Auch wenn die \u203aAnywheres\u2039 als gro\u00dfst\u00e4dtisch gepr\u00e4gte Kosmopoliten buchst\u00e4blich \u00fcberall-und-nirgends zuhause sind, unterscheidet sie von den heimattreuen, heimatverbundenen \u203aSomewheres\u2039 \u2013 die \u203aSesshaften\u2039, die weitgehend der oben gezeichneten \u203aLeave Us Alone Coalition\u2039 entsprechen, nicht eigentlich die Geografie des Wohnorts, sondern die soziale Differenz, das Mindset.<\/span><\/p>\n

Die \u203aAnywheres\u2039 als vermeintliche Gewinner des technischen Fortschritts und der Globalisierung sind meist Akademiker, mehrsprachig, staatlich wohl besoldet oder in der wissensbasierten Wirtschaft t\u00e4tig. Im Gegensatz dazu sind die einkommensschw\u00e4cheren Somewheres, beruflich als Kleingewerbetreibende, Arbeiter oder Bauern lokal gebunden mit N\u00e4he zu Familie, Haus, Kirche, Arbeit, Sprache und Tradition.<\/span><\/p>\n

Selbst wenn die \u203aAnywheres\u2039, laut Goodhart, in allen L\u00e4ndern des Westens eine Minderheit von nur 15 bis h\u00f6chstens 25 Prozent darstellen \u2013 gegen\u00fcber den \u203aSomewheres\u2039 mit rund 50 Prozent Bev\u00f6lkerungsanteil, bestimmen sie den Deutungsdiskurs. Das Auff\u00e4llige: Sie haben die Herrschaftsebenen so durchdrungen, dass sie Gesellschaft und Politik unabh\u00e4ngig davon dominieren, welche politische Partei oder Koalition gerade an der Macht ist.<\/span><\/p>\n

Am deutlichsten zeigt sich das etwa bei Fragen rund um das Thema Einwanderung. W\u00e4hrend f\u00fcr mindestens 50 Prozent der \u203aSomewheres\u2039 die Einwanderungszahlen \u00bbviel zu hoch\u00ab sind, w\u00fcnscht der extremste, drei bis vier Prozent der \u203aAnywheres\u2039 z\u00e4hlende Teil von \u203aGlobal Villagers\u2039, sogar noch mehr Einwanderung. \u203aHardcore-Anywheres\u2039, w\u00e4hnen sich gar als Krieger in einer Art Entscheidungsschlacht gegen die Barbaren, f\u00fcr die sie die \u203aSomewheres\u2039 \u2013 als die \u203aAbgeh\u00e4ngten\u2039 \u2013 halten.<\/span><\/p>\n

Versch\u00e4rft sich dieser Klassenkampf weiter, m\u00fcsse man sich Goodhart zufolge \u00bbauf noch st\u00fcrmischere Zeiten gefasst machen\u00ab.<\/span><\/p>\n

Das 0,1 Prozent<\/strong><\/span><\/h5>\n

Der US-amerikanische Soziologe Charles Wright Mills beschrieb die Machtstruktur der US-amerikanischen Gesellschaft seiner Zeit in den 1950er Jahren als ein Netzwerk eng verflochtener Beziehungen zwischen den obersten F\u00fchrern von Finanzwesen, Politik, Milit\u00e4r, Geheimdiensten und Wissenschaft. Die Angeh\u00f6rigen dieser Gruppen wechselten in einer Art Dreht\u00fcreneffekt (\u203aRevolving Door\u2039) immer mal wieder die Seiten, wobei sie sich nicht selten gegenseitig korrumpierten, erkl\u00e4rte Mills. Heute hat sich dieses Verfahren \u00fcber den ganzen Globus ausgebreitet.<\/span><\/p>\n

Hans J\u00fcrgen Krysmanski (HJK), 2016 verstorbener emeritierter Soziologieprofessor der Universit\u00e4t M\u00fcnster, wies in seinen Studien \u00fcber Machtstrukturforschung (Power Structure Research), die sich auf die Erkenntnisse von Mills berufen (The Power Elite, 1956), darauf hin, dass trotz der allt\u00e4glichen Berichterstattung \u00fcber die Staatsschuldenkrise, die alle westlichen Staaten im selbstverschuldeten W\u00fcrgegriff h\u00e4lt, kaum einmal die Frage nach den Gl\u00e4ubigern der finanziell klammen Staaten aufgeworfen wird.<\/span><\/p>\n

Die Zinsen, die der Bund f\u00fcr seine Schulden berappen muss, belaufen sich seit Jahren auf Dutzende Milliarden Euro (oder US-Dollar). Im Jahr 2022 bezahlte nur der Bund allein eine Summe von rund 15,3 Milliarden Euro an Zinsen. 2023 waren es \u00fcber 42 Milliarden Euro Zinskosten. Die Zinslast verbirgt sich im Bundeshaushalt hinter dem Einzelplan 32 (\u00bbBundesschuld\u00ab). Dies sind nur die abzuf\u00fchrenden Zinsen \u2013 ohne Tilgungen. Bereits im Jahr 2011 \u00fcberwies die Bundesrepublik Deutschland (Bund, L\u00e4nder und Gemeinden) rund 62 Milliarden Euro an Zinsen \u2013 irgendwohin. Nach Auskunft der Deutschen Bundesbank war die Bundesrepublik Deutschland Ende des 2. Quartals 2023 mit sechs Billionen Euro (Bruttoauslandsverschuldung<\/a>) im Ausland verschuldet. Aber bei wem? Bekannt ist nur, dass die kleinen Privatanleger gerade ein Volumen von zwei Prozent der Staatspapiere halten.<\/span><\/p>\n

Der durch Steuern finanzierte Staat gilt \u2013 nach wie vor \u2013 als der sicherste aller Schuldner. Er ist daher ein hei\u00df umworbener Kunde der \u203aGeldverleiher\u2039, die fest mit einem st\u00e4ndig von den Steuerzahlern aufzubringenden Zinsstrom rechnen. Und diese Zinsen flie\u00dfen (inkl. der Tilgungen) auf die Konten der global agierenden Super-, Ultra-, Mega- sowie Hyperreichen und Verm\u00f6genden bzw. an deren \u203aFrontorganisationen\u2039 (HJK) wie Investmentbanken, Pensions- oder Hedgefonds, hinter denen sie sich verstecken. Und das Risiko ist f\u00fcr sie \u00fcberschaubar, verpf\u00e4ndet der Staat doch einen gro\u00dfen Teil des Steueraufkommens an sie.<\/span><\/p>\n

Obwohl diese \u203aStaats-Gl\u00e4ubiger\u2039 zu den verm\u00f6gendsten Menschen der Welt z\u00e4hlen, sind sie seit Jahren in der \u00f6ffentlichen Diskussion unsichtbar, ja, sie haben sich konsequent ausgeblendet, obwohl sie dank ihrer Geldmacht im Hintergrund wirksam sind wie keine andere gesellschaftliche Gruppe. Aber sie bewegen sich mit einem pr\u00e4zise konstruierten Low Profile im Halbdunkel des politisch-gesellschaftlichen Lebens. In Grauzonen. Niemand soll wissen, wie m\u00e4chtig und wie gef\u00e4hrlich sie sind. Niemand soll sie identifizieren k\u00f6nnen. Sie camouflieren sich als gute Hirten, Philanthropen, Wohlt\u00e4ter der Menschheit. Sie behaupten, \u00fcber das Wasser gehen zu k\u00f6nnen. Tats\u00e4chlich aber gehen sie bestenfalls \u00fcber Leichen. Ihre St\u00e4rke ist es, von den meisten Menschen nicht einmal erahnt zu werden.<\/span><\/p>\n

Diese Geldmachtklasse ist \u00bbjenseits aller demokratischen Prozesse entstanden<\/em>\u00ab. Ihr Gesch\u00e4ftsmodell ist die leistungslose Schaffung von Geld aus Geld, seit Kurzem auch die Schaffung von Geld aus Luft (CO2). Das profitabelste und menschenfeindlichste Gesch\u00e4ft \u00fcberhaupt \u2013 und der innerste verborgene Kern der Klimawandelideologie. Die in der gesellschaftlichen Pyramidenspitze informell versammelte Geldmachtklasse des Planeten Erde ist eine \u00bbv\u00f6llig losgel\u00f6ste und zu allem f\u00e4hige<\/em>\u00ab (HJK) soziale Schicht, die als Letzteigent\u00fcmer einen Gro\u00dfteil der globalen \u00d6konomie kontrolliert. Ihr geh\u00f6ren im Wesentlichen an \u2026<\/span><\/p>\n